NASA का TB 26-09 हेमर-टैप इनपुट रिपोर्ट विश्लेषण

NASA ने TB 26-09 हेमर-टैप इनपुट रिपोर्ट प्रकाशित की है, जिसमें बताया गया है कि इंस्ट्रूमेंटेड हेमर टेस्ट को आदर्श एकल हाफ-साइन वेवफॉर्म की आवश्यकता नहीं होती। जब पूर्ण बल और प्रतिक्रिया सटीक मापी जाती हैं, तो क्रेस्ट रिपल्स और अलग संपर्क ज्ञात इनपुट बने रहते हैं। बल का आकार उत्तेजना बदलता है, पर रिकॉर्ड को अवैध नहीं बनाता। पर्याप्तता मापन सटीकता, बैंडविड्थ, सिग्नल-टू-नॉइज़ अनुपात और परीक्षण उद्देश्य की कवरेज पर निर्भर करती है।

पृष्ठभूमि: हेमर वास्तव में क्या मापता है

हेमर टेस्ट मोडल विश्लेषण का समर्थन करते हैं और पायरोशॉक टेस्टिंग से पहले किए जा सकते हैं। चित्र 1 में हाफ-साइन, बनाए रखे गए संपर्क रिपल्स और अलग संपर्कों की तुलना दिखाई गई है। शून्य बल अंतराल के दौरान, संरचना लगातार कंपन करती रहती है; पुनः संपर्क उस कंपन पर प्रभाव डालता है।

यदि सटीक मॉडल और परीक्षण लेख एक ही बल और प्रारंभिक स्थितियाँ प्राप्त करते हैं, तो सीमित मापे गए इतिहास के लिए अनन्यता समान प्रतिक्रियाएँ देती है। अनुमानित मॉडल अलग त्रुटियाँ दिखा सकता है क्योंकि इनपुट अलग आवृत्तियों, आयामों या गैर-रेखीय अवस्थाओं को उत्तेजित करते हैं। सटीक मॉडल व्युत्पत्ति के लिए संदर्भ 1 देखें।

विश्लेषण: हाफ-साइन व्यापक है, पर सपाट नहीं

चित्र 2 दिखाता है कि सीमित हाफ-साइन व्यापक है पर स्पेक्ट्रल ज़ीरो f/fo = 3,5,7 पर रखता है, जहाँ fo = 1/(2T) पल्स अवधि T के लिए। केवल उपस्थिति पर्याप्त उत्तेजना स्थापित नहीं कर सकती।

विश्लेषण: स्पेक्ट्रल सामग्री मापे गए बल इतिहास से तय होती है

चित्र 3 प्रत्येक स्पेक्ट्रम को उसके स्वयं के DC मान पर सामान्यीकृत करता है। क्रेस्ट रिपलिंग सामग्री जोड़ता है और हाफ-साइन नॉच भर सकता है। अलग संपर्कों के बीच समय निर्धारक हस्तक्षेप पैदा करता है। पर्याप्तता के लिए असामान्य मापे गए स्पेक्ट्रम और प्रतिक्रिया सिग्नल-टू-नॉइज़ अनुपात की जांच करें।

सिफारिशें: परीक्षण की पर्याप्तता को उद्देश्य के अनुसार मूल्यांकन करें

• पूर्ण लागू बल को पर्याप्त बैंडविड्थ, कैलिब्रेशन, डायनामिक रेंज और समय समकालिकता के साथ मापें।
• सुनिश्चित करें कि प्रतिक्रिया मापों में पर्याप्त बैंडविड्थ और सिग्नल-टू-नॉइज़ अनुपात हो और वे क्लिप या संतृप्त न हों।
• पुष्टि करें कि उत्तेजना आवृत्ति, आयाम और गैर-रेखीय प्रतिक्रिया रेंज को कवर करती है, जैसा कि परीक्षण उद्देश्य द्वारा आवश्यक है।
• केवल पहचानी गई मापन, उत्तेजना या कवरेज कमी के लिए ही परीक्षण अस्वीकार या दोहराएँ।

निष्कर्ष

हाफ-साइन उपस्थिति न तो वैधता स्थापित करती है और न ही पर्याप्तता की गारंटी देती है। प्रत्येक हेमर टेस्ट का मूल्यांकन उसके उद्देश्य और आवश्यक रेंज में सटीक, पूर्ण बल और प्रतिक्रिया मापों के आधार पर करें।

संदर्भ

• 1. A. Majed, J. Sills, E. Henkel, V. Babuska, S. Yunis, D. Hamilton, J. Akers, and T. Kinney, Validity and Predictability of Measured Hammer Tap Inputs: Linear and Nonlinear Structural Systems, September 2026.
• 2. D. J. Ewins, Modal Testing: Theory, Practice and Application, 2nd ed., 2000.
• 3. ISO 7626-5:2019, Mechanical Vibration and Shock—Experimental Determination of Mechanical Mobility—Part 5
• 4. K. G. McConnell and P. S. Varoto, Vibration Testing: Theory and Practice, 2nd ed., 2008.
• 5. A. H. Nayfeh and D. T. Mook, Nonlinear Oscillations, 1979.
• 6. NASA-STD-7003, Pyroshock Test Criteria, 1999

PDF संस्करण डाउनलोड करें। अधिक जानकारी के लिए, Joel W. Sills, Langley Research Center, [email protected] से संपर्क करें।

स्रोत: NASA